最佳答案诚实守信原则 1、诚实信用原则：民事主体从事民事活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行民事义务，不实施欺诈和规避法律的行为，在不损害他人利益和社会利益的前提下......
诚实守信原则
1、诚实信用原则：民事主体从事民事活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行民事义务，不实施欺诈和规避法律的行为，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。诚实信用原则是市场经济活动中的一项基本道德准则。
2、针对此情况，最高人民法院在该案中认定涉案专利符合法定条件应予维持有效的基础上，特别指出，将他人技术成果非法申请为自己的专利，在该非法申请的专利权依法返还他人后，转而对该专利权提出无效宣告请求的行为，明显违背诚信原则，对该无效宣告请求，也不应予以支持。在侵害发明专利权纠纷案((2021)最高法知民终1305号，简称“二元酸”方法专利侵权纠纷案)中，因涉案专利属于方法专利，故涉及到依照方法专利生产的产品是否为新产品的认定，以及后续的关于被诉侵权人实施的方法是否落入涉案专利权保护范围这一事实的举证责任分配和转移的问题。
3、“诚”主要是从天道而言，“信”主要是从人道而言。故孟子曰：“诚者，天之道也；诚之者，人之道也。”
4、在当事人约定不明确或者订约后客观情形发生重大改变时，应依诚实信用的要求确定当事人的权利义务和责任。
5、此外，该两案分别系比较典型的专利权无效行政纠纷与侵害专利权纠纷，除上述提及的诚信原则、举证责任转移规则的适用之外，还分别涉及专利制度保护对象的审查与认定、权利要求是否清楚的审查内容、说明书“充分公开”的审查标准、权利要求的合理解释原则、专利法意义上的新产品的认定、专利民事程序中无效抗辩理由的处理等专利领域中的诸多重要法律问题，最高人民法院在两案判决中对于上述问题均予以了详细论述，感兴趣的读者，可以阅读两案判决书作进一步的了解。
6、依据德国经济学家的研究理论，社会经济发展可以分为三个阶段：以“以物易物”交换方式为主的自给自足自然经济阶段；以货币作为主要交换媒介的货币经济阶段；以信用交易为主导的信用经济阶段。
7、民事主体在民事活动中要诚实，不弄虚作假，不欺诈，进行正当竞争；
8、 权责一致原则要求行政职权与行政责任的统一。县政府关于奖励投资的通知以及拒绝支付奖励金，不违反该原则的要求，因此D选项应选。
9、第诚信是企业和事业单位的立业之本。诚信作为一项普遍适用的道德原则和规范，是建立行业之间、单位之间良性互动关系的道德杠杆。诚实守信是社会主义职业道德建设的重要规范。诚实守信是所有从业人员在职业活动中必须而且应该遵循的行为准则，它涵盖了从业人员与服务对象、职业与职工、职业与职业之间的关系 第诚信是国家政府的立国之本。国家的主体是人民，国家的主权也归属于人民。中国古代政治伦理强调“民惟邦本，本固邦宁”，“民为贵，社稷次之，君为轻”，“得民心者得天下，失民心者失天下”，认为国家的领导者应当以诚心诚意的态度和方法去取信于民，进而达到人民安居乐业，国家太平清明。唐代魏征在给太宗皇帝的上疏中写道：“求木之长者，必固其本；欲流之远者，必浚其源；思国之安者，必积其德义。”(《贞观政要·论君道第一》)治国之道，在于贵德崇义，而德义的主要内容则是诚信。柳宗元说：“信，政之常，不可须臾去之也。”宋代司马光在《资治通鉴》中指出：“夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四邻。善为国者不欺其民，善为家者不欺其亲。不善者反之，欺其邻国，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下离心，以致于败。”以上言论说明诚信是领导者治理国家的基本准则，诚信构成国德，支配国运，没有诚信的国德就不能拥有长久而向上的国运。在现代社会，民主政治成为一种潮流和趋势，更要求把诚信作为治理国家的基本原则。政治的核心是权力。政治权力的历史形态是私权或集权，而民主政治下的权力是公权。公权意味着权力归人民所有，本质上是为人民服务的，权力的合法性来自人民的信任。失去人民的信任便失去了权力合法性的依据。我国是社会主义国家，建设高度的民主政治是社会主义政治文明建设的重要任务。
10、因为，每一个家庭都不会喜爱这样的成员，每个社会团体也都不愿接纳这样的人，他处不到真心的朋友，找不到一份真心的爱情，更得不到在社会中能被人尊重的基本权利。
11、在纽约里矗立着“南北战争阵亡战士纪念碑”，每年有许多游人来祭奠亡灵。美国十八届总统、南北战争时期担任北方军统帅的格兰特将军的陵墓，坐落在公园的北部。陵墓高大雄伟、庄严简朴。陵墓后方，是一大片碧绿的草坪，一直绵延到公园的边界、陡峭的悬崖边上。格兰特将军的陵墓后边，更靠近悬崖边的地方，还有一座小孩子的陵墓。那是一座极小极普通的墓，在任何其他地方，你都可能会忽略它的存在。它的绝大多数美国人的陵墓一样，只有一块小小的墓碑。在墓碑和旁边的一块木牌上，却记载着一个感人至深的关于诚信的故事：
12、在市场信息不对称情况下，市场活动主体会受“机会主义”心理影响，利用自身信息优势甚至不如实公开交易信息、伪造歪曲交易信息，令对方做出错误交易选择，从而保护和获取自身利益。信息不对称情况下的机会主义行为不仅直接影响到市场交易效率，新增额外的交易成本，还扰乱着正常的市场秩序，最终对参与市场经济活动的各方主体造成利益损害。
13、关于政府会议纪要议定的事项是否属于法定职责的问题
14、制度一经出台，就会发挥其指引功能。起初，社会主体可能不适应新的制度，行之经年，制度便会逐渐获得社会主体的认同。基于对制度的理解，社会主体选择、安排自己的生活方式、生产方式。一旦制度发生变更，享受这一制度利益的人和正在基于这一制度而奋斗的人就可能会受到很大的影响，并且这一群体数量可能很大。制度需要创新，但不宜轻易变更，频繁的变更会导致人无定志、民众无所适从；如若变更，一定要注意新旧制度之间的衔接。在我国现阶段，制度朝令夕改的情况并不少见。有的制度变更还引发大量纠纷，形成社会不稳定因素。
15、参考资料来源：百度百科-中华人民共和国合同法
16、又一个一百年以后，1997年的时候，为了缅怀格兰特将军，当时的纽约市长朱利安尼来到这里。那时，刚好是格兰特将军陵墓建立一百周年，也是小孩去世两百周年的时间，朱利安尼市长亲自撰写了这个动人的故事，并把它刻在木牌上，立在无名小孩陵墓的旁边，让这个关于诚信的故事世世代代流传下去……
17、商品交易行为通过“以物易物”方式完成，价值交换在同一时期完成，不存在“债”，且由于缺乏货币交易媒介，物物交换不一定是等价交换，因此交易的信用属性并不明显。
18、民事主体应善意行使权利，不以损害他人和社会利益的方式来获取私利；
19、这两者看起来很简单，但是在理赔的时候差别很大，基于有限告知的，保险公司如果没有问到，客户可以不回答，理赔的时候，如果客户是因为没有问到的疾患情况理赔，即使在投保的时候客户有隐瞒，保险公司也不能以客户违反最大诚信为由拒绝理赔。但是如果是无限告知义务，保险公司就可以以违法最大诚信为由拒赔。
20、(3)民事活动过程中发生损害，民事主体双方均应及时采取合理的补救措施，避免和减少损失。
21、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
22、对国家而言，维持公共秩序与公平。以此建立一个诚信负责任的大国形象.带来的收益将是无限的诚信这一范畴是由“诚”和“信”两个概念组成的。
23、本院另查明，2004年坤元公司拍卖取得涉案地块与资产后，因各种原因始终未能取得相关准建手续；涉案地块2004年以来未进行相应的开发建设。
24、在涉及利益冲突的问题时，诚信守则要求我们站在多数人利益一边。
25、会议纪要是行政机关常用的公文格式。原《国家行政机关公文处理办法》第二条规定，行政机关的公文，是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书，是依法行政和进行公务活动的重要工具。第九条第十三项规定，会议纪要适用于记载、传达会议情况和议定事项。《d政机关公文处理工作条例》第八条第十五项规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。可见，会议纪要已经议定的事项，具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。对本案而言，(2003)174号《会议纪要》议定的“四个允许”，是长乐区政府就涉案房地产后期开发的行政允诺，也即成为长乐区政府及其职责部门相应的法定职责。二审法院认为(2003)174号《会议纪要》所议定的“四个允许”职责，不属于长乐区政府的法定职责，系对法定职责的错误理解，依法应予纠正。
26、降低交易成本，提高交易效率的功能，有助于保障交易安全。
27、机会主义和信息不对称现象是市场经济运行缺乏信用要素的表现。信用交易原则和信用约束措施，能够令信用要素在市场运行秩序中有效发挥规范引导、奖惩约束作用，帮助市场活动主体克服“机会主义”心理，维护信息不对称情况下平等、公平的市场秩序。
28、《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《合同法》第6条也规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则要求民事主体从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行义务，不得滥用权利及规避法律或者合同规定的义务。《民法通则》从基本法的角度，确认了诚实信用原则为民法的一项基本原则，对于规范民事活动、弘扬道德观念、维护交易秩序，具有极其重要的作用。民事主体在民事活动中遵守诚实信用原则，具体包括：应依诚实信用的方式行使权利。权利人无论是行使财产权还是行使人身权均应尊重国家、集体和他人的利益，以善意的方式行使权利并获得利益，不得以损害他人为目的滥用民事权利；应依诚实信用的方式履行义务。讲诚实，就是实事求是，自觉履行义务，不得出尔反尔，言而无信，见利忘义。当前，一些民事主体违反诚实信用原则，不重信用、不守合同、见利忘义的情况还比较多，特别是在债权债务领域，信用低下，欠债不还，甚至把经营风险转嫁给国家。由于诚实信用原则作为民法特别是债法中的最高指导原则或称为“帝王规则”，对于民事审判实践，也具有统帅的作用，因此，人民法院应当充分运用这一原则，制裁不守信用、见利忘义、不守合同、毁约的一方，保护诚实守信的一方的合法权益。对于以自己不履行合同约定的义务，违背诚实信用原则，反而主张合同无效的，应认真分析其是否属于恶意抗辩，不能草率予以支持。人民法院裁判的结果应注意不能让失信者、见利忘义者、毁约者在经济上占任何便宜。在具体案件中，如果适用某一条法律的结果反而会使不守信用、见利忘义、毁约方获取不正当的利益，就应该注意考虑该条或者该几条法律的价值，是否存在两种以上的解释，或者考虑体系解释的方法，利益衡量的方法，向有利于诚实守信的一方解释，保护诚实信用一方的合法权益。总之，审判实践中应当用好、用足诚实信用这一原则，充分保护诚实信用方的合法权益，促进全社会诚信体系的建立和完善。
29、在情与法的冲突时，诚信守则要求我们站在法律一边，把诚信作为立身之本。
30、委托诉讼代理人：李新颖，福州市长乐区人民政府法制办工作人员。
31、因为一生能做一个诚实守信有原则的人，真的是美好且幸福的，我愿大家都能幸福并美好。
32、商品交易行为不断扩大，出现“跨期”交易，即交易关系中的商品价值交换并非通过同一时期的商品交换完成，而是借助货币，通过“商品-货币-商品”的形式完成。从表层上看，货币成为商品交易的媒介形式，但内里则承载着交易主体间的信任，代表的是债务。同时，在货币经济阶段，商品交易开始追求以货币媒介为主要形式的等价交换，商品交易的信用属性日益明显。
33、一个人要想堂堂正正立足在社会和家庭里，不是靠权贵物质和名利来奠定基础。
34、市场活动主体在交易过程中，交易双方所掌握的与交易有关的信息在准确性、全面性、及时性、连贯性方面是存在差别的。客观上，不存在任何一方主体能够完全掌握建筑市场交易的所有信息。市场交易的双方，仅对自身的资金配置、财务状况、经营管理能力、合同意图等信息有着清楚了解，对另一方则缺乏足够了解，交易双方的信息不对称情形由此产生。
35、当然，从立法层面来看目前国内市场经济管理尚缺乏专门的信用立法规定，相关法律法规内容多散见于其他上位法或位阶不高的部门条例。我国市场经济信用管理制度仍处于初步发展阶段，迫切需要进一步的立法推动，为“信用”要素在市场经济管理中发挥机制作用提供依据。
36、(2015/2/单选)行政机关公开的信息应当准确，是下列哪一项行政法原则的要求？
37、诚实守信，是指行政机关必须对自己的"言"、"行"负责，言必信，行必果。具体而言，行政机关必须做到：发布的信息全面、真实、准确；制定的法规、规章、政策保持相对稳定，不能朝令夕改；严格执行法律、法规、规章以及有关政策；因违法行为造成公民、法人和其他组织人身、财产损失的，要依法予以赔偿；出于国家利益、公共利益或者其他法定事由撤回或者变更行政决定的，对行政管理相对人因此受到的损失要依法予以补偿。诚信原则源于罗马法，最早只适用于私法关系，被称为民法的"帝王条款"。
38、(2003)174号《会议纪要》作出后，坤元公司于2004年12月21日在长乐区人民法院委托拍卖行举行的公开拍卖会上以136万元中标买受涉案房地产并已交足价款，长乐区人民法院裁定涉案房地产由坤元公司买受并限期办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。但随后的2005年9月9日，长乐区国土资源局针对坤元公司提出的土地使用权变更登记申请作出《否定报备单》，以原开发商未缴清土地出让金、须先办理房产变更登记、12#楼属于违法建筑不能转让等理由，对坤元公司的申请件予以退回。后长乐区政府虽于2005年10月19日、2006年3月4日和2006年4月5日三次召开专题会议，协调处理坤元公司续建原宾顺花园问题和鑫光花园规划建设问题，但直到2014年10月11日长乐区政府召开的2014年第5次市长办公会议才决定：一是将现状续建规划指标作为该项目规划指标，具体由法院和规划局负责出具认定文件予以明确；二是同意调整规划指标。2014年10月29日，坤元公司向长乐区城乡规划局提交《关于办理规划指标的申请报告》。2014年12月26日，长乐区城乡规划局和长乐区人民法院作出认定书，认定项目拍卖用地面积和现状规划指标。2015年5月14日，长乐区城乡规划局向长乐区政府提交《关于金峰鑫光花园变更容积率等规划条件的请示》。2015年5月28日，长乐区政府针对长乐区城乡规划局的请示作出同意项目规划条件变更的批复。2015年6月3日，长乐区城乡规划局向坤元公司作出复函，通知坤元公司调整的指标，并通知其持该函向国土资源局等有关部门按规定办理相关手续。然而，直到本院审查时，坤元公司在长达15年时间内，未能得以开展任何建设，涉案争议房地产仍处于2003年拍卖前的状态。坤元公司巨资竞得项目长期未得以推进，经济损失不可谓不大。原因虽然是多重的，但长乐区政府及其工作部门未依法、及时、全面履行相关纪要内容，不依法履职甚至互相推诿，显然是重要原因之一。
39、“诚”与“信”作为伦理规范和道德标准，在起初是分开使用的。孟子说“诚者，天之道也，诚之者，人之道也。”《中庸》中也说：“诚者天之道，诚之者人之道。”信的基本含义是指遵守承诺，言行一致，真实可信。
40、我们向往婚姻家庭的美满，就需要对爱情的忠贞和信守诺言。
41、最先将“诚”与“信”连在一起使用的是在《逸周书》中：“成年不尝，信诚匡助，以辅殖财。”“父子之间观其孝慈，兄弟之间观其友和，君臣之间观其忠愚，乡d之间观其信诚。”
42、保护信赖利益包括两项要求：一是行政行为A________，又被称为B________；二是基于C________的需要，依D________可以采取E_______、F_______、G_______等方式更改行政行为，但需要对当事人的损失给予H________。
43、责令福州市长乐区人民政府在本判决生效之日起九十日之内根据本判决依法履行(2003)174号《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》等所确定的职责。
44、我们都知道客户在投保的时候，保险公司和客户都应该尽到最大诚信原则。但是基于有限告知是指：客户只需要回答保险公司提出的问题，而不需要就保险公司没有提出的问题作出回答。基于无限告知就是无论保险公司是否有提到，但是只要对保险公司不利的核保因素都要告知。
45、再审申请人福建省长乐市坤元房地产开发有限公司(以下简称坤元公司)诉被申请人福州市长乐区人民政府(以下简称长乐区政府)不履行法定职责一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)闽03行初33号行政判决，驳回坤元公司的诉讼请求。坤元公司不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年2月28日作出(2016)闽行终695号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。坤元公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院于2018年12月20日作出(2017)最高法行申8917号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
46、(1)任何当事人要对他人和广大消费者诚实不欺、恪守诺言、讲究信用；
