最佳答案唐七公子抄袭真相 1、反之，如果有电视剧编剧被判抄袭IP成立的话，那么对于影视公司也将会是重大损失。作品为抄袭则意味着侵权作品不具有著作权，被抄袭者即是原著作品的著作权......
唐七公子抄袭真相
1、反之，如果有电视剧编剧被判抄袭IP成立的话，那么对于影视公司也将会是重大损失。作品为抄袭则意味着侵权作品不具有著作权，被抄袭者即是原著作品的著作权人。因此，影视公司之前购买的版权也无效，将其拍出成品然后发行属于侵犯原著作者著作权的行为。(唐七公子抄袭真相)。
2、西部鉴定所仅是根据第四点进行认定而得出鉴定结果，忽略或省略了前三点在认定剽窃和抄袭中的意义。
3、再如2015年的由孙俪主演的「芈月传」，未播之前就闹出抄袭丑闻，对此网友们反应激烈，纷纷喊话拒看「芈月传」，这无疑将对收视率产生重创。同时在去年7月，乐视花儿影视公司将「芈月传」小说作者兼「芈月传」电视剧编剧蒋胜男、「芈月传」小说出版商和销售商诉至法院，索赔二千万。
4、面对「抄袭指控」，唐七先是声称「自己是大风的粉丝，此乃向大风致敬的作品」。之后事情愈演愈烈，当事人之一的大风发布声明证实唐七属抄袭行为，「只是T小姐的作风比较特别，她是抄一点，然后大张旗鼓地发声明，自己说致敬，再然后被她盯上的作者文下不断出现一些删除不了的评论，说这文和那文如何地像，是不是作者换个笔名写的云云。」
5、人家的文章就值那个价，文字功底不足，你再洗也洗不出来那个水平不是？别尼玛天天不服气，鉴赏一篇文章的含金量，最多看三句话。
6、就作品是否具有独创性，涉及到是否坐实高级抄，这个在后文详细说明。
7、2011年，《甄嬛传》被翻拍为风靡一时的同名电视剧，流潋紫也因此风头一时无两。浙江省作协主席团委员、浙江省网络作家协会副主席等名誉接踵而至。在名利双收之后，流潋紫的这段“黑历史”除了当时一直混迹晋江的书粉关注之外，鲜为提及。
8、前情介绍：小说作家唐七公子数日前发布的#《三生三世十里桃花》未抄袭#，引爆网络反抄袭热潮。一时之间，流潋紫，绿亦歌，乃至最近爆出的唐家三少都“涉嫌”抄袭，引发围观群众对“反抄袭”命题的讨论。我们到时是不是在反抄袭？谁混在反抄袭大军中发泄私愤？反抄袭中那些行为值得警惕？以及反抄袭扩大化是否在伤害原创？
9、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭
10、有了今天唐七的三纸鉴定，以及被纳入重点作品版权保护的“尚方宝剑”，即便今后大风刮过想要维权无疑将会更加艰难。
11、更让人哭笑不得的是，当年匪我思存的几处笔误，也被流潋紫原封不动地拿走，这就很尴尬了。匪我思存将“夹岸桃花蘸水开”错写为“夹岸桃花敷水开”，没想到这个错梗却被流潋紫拿走，写作“敷水盛开，轻红飞乱”；匪我思存将“双鬓鸦雏色”错写为“双鬟鸦雏色”，流潋紫的作品中也出现了同样的错误。连错都一模一样，是不是有点太巧了？
12、支持者的其中一个重要说辞是——如果是抄袭，那大风为什么这么多年都不告唐七？这不是心虚吗？
13、无论是“致敬”，还是“套用句式”，网络文学的抄袭手法正在变得越来越灵活。“逮住一只羊薅毛”的低级抄袭手段已经逐渐被网文作者弃用，一本书“借用”多部作品的“融梗”现象正在崛起。另外，“仿人设”、“仿故事线”等“高级手段”正在变得越来越普遍，这让抄袭的标准变得越来越模糊而难以界定。
14、一石激起千层浪，#唐七公子大风刮过#话题迅速登上微博热搜。网友集体一边倒指责唐七蹭热度、炒冷饭，但被抄袭的《桃花债》作者大风刮过则表示了对自己十多年来一直被此事困扰的无可奈何。
15、这次已不是唐七第一次站出来否认，在上一次的否认中唐七因未有强有力的证据，面对网友整理细致的调色盘等证据败下阵来。
16、真正在反抄袭的人，不会因为这个作者我讨厌，就希望她被爆抄袭，也不会因为这个作者有名，就特地去扒她抄袭。更不会因为这个作者名气小没人听过，就放过她抄袭。偶尔有反错的时候，比如两年前《凤囚凰》的造假调色盘，但反抄的几个公号很快转发澄清道歉，也没有谁是谁的水军一说。
17、原来有看过作者大风刮过的小说《桃花债》的人表示，唐七公子的这部小说，不管是剧情、还是文风、抑或是小说的背景和神仙体系的设置都与其极为相似。
18、与大风刮过的低调处理方式不同，大风刮过的好友，同为网文作者的匪我思存却开始了针对抄袭的全面反击。在鄙视唐七的行径之后，她又连续发了多条微博，一并指出《甄嬛传》《如懿传》作者流潋紫也抄袭了她的作品，并晒出多组图证。
19、通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：
20、④最扯的一种猜测，承认三生三世抄袭，但是写手不是唐七本人，唐七只是挂名被逼迫的，即使被曝出唐七现实中的真实身份，也可以顺利摆脱抄袭的罪名，继续做一朵白莲花。唐七在获得上百万的收入后，除非也把收入被百文吞了，不然很难洗白。而且难说闹这一出，就是现实中已经出现类似的事情，有人因知道她是唐七而采取抵制手段。这个概率有些低。但就她微博上的言论表现，很有可能在现实中树敌不少。
21、相关争议(人民网责编段颖2017-08-16)
22、三方鉴定结果均认定唐七不构成对大风刮过《桃花债》的抄袭。
23、很多人是抱着这样的想法去看的，我管你是不是抄袭？我就是冲我xx去的！甚至有某些言论是，人家作品没火的时候不告，火了才告，就是想蹭热度。excuse me？
24、但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。也曾有过4小节相似(非相同)即被判抄袭的例子。如韩国作曲家Jin-YoungPark案例。
25、网友称，将「锦绣未央」与被抄袭的作品进行比对，发现共抄袭219本书，多为整章复制，全书294章仅9章未抄袭。其中不乏名家名作，比如江南的「缥缈录」、琼瑶的「梅花烙」、温瑞安的「逆水寒」等。网友制作的文稿比对显示，抄袭文和被抄袭文的相同部分几乎一字不改，引发大量热议。
26、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似
27、2014年，著名作家琼瑶将大热电视剧「宫锁连城」的编剧于正诉至法庭，认为于正抄袭了作品「梅花烙」的核心独创情节。这一案件持续了一年，最后判于正败诉，停止播出、发行，并赔偿500万元。此后，这类纠纷数量开始直线上升。
28、这个例子应该很好意会，但是在真正鉴定一部作品是否抄袭了另外一部作品的时候，我们是无法用这种主观性的东西来判断的，那我们能参考什么？
29、去年末热播的《锦绣未央》抄袭200本小说的事件还历历在目，刚刚收官的《楚乔传》抄袭《九州缥缈录》的话题也尚未平息。日前，还有网友整理出了涉嫌抄袭的网文，其中，《步步惊心》《大漠谣》《云中歌》《寻找前世之旅》这些已经被翻拍为影视剧的作品赫然在列，其他不知名的网络小说还有近二三十部。
30、看作品特征对比(如：人物、主要情节、主题思想、细节等)是否相同。
31、而《三生三世》这样一个涉嫌抄袭的作品，却在昨天被国家版权局纳入了《重点作品版权保护预警名单》。
32、在这次唐七晒出的司法判定详情中可以看到，法律判定抄袭的方式与大众观点大不相同。司法鉴定会从故事梗概、人物关系、故事主线、逻辑链、情节和信息点等几个维度进行比对。但具体的核准的方法却很模糊，即便有多个相似的元素和内容，也很难因此而直接判定抄袭。因此，抄袭成本低、举证维权难，才成为了小说抄袭成风的最主要原因。
33、可反抄袭从来都不应该是用来攻击别人的剑。它只能是锤，实锤的锤。
34、第三部：《三生三世菩提劫》。主角：少绾、墨渊。该书以《三生三世十里桃花》中的墨渊为主角，讲述了上古时期神族战神墨渊和魔族始祖女神少绾的爱恨纠缠。
35、提取一下认为抄袭的人的主要论据：两本书的题材是完全一致的，都是玄幻仙侠；两本书里有很多雷同的元素：桃花的意向、下凡历劫、诛仙台、欠债梗、东华帝君、把守南天门的老虎等等；两本书的结局都是恋人重逢在桃花林里，只不过大风写的是耽美题材，重逢的是男男主角，而唐七的书里重逢的是男女主角；再有就是文风这个东西，认为抄袭了的人觉得两本书文风极其相似，不过文风这种东西是个人主观感受，就没什么实际证据可言了。
36、即便这些都是被公认的抄袭作品，但上升到法律途径之后却发现，网络文学维权的道路并不好走。近年来胜诉的维权事件屈指可数：于正的《宫锁连城》涉嫌抄袭琼瑶《梅花烙》，判决结果裁定于正侵权；三月暮雪的《媚惑江山》前期照搬李眉的《年年槐花香》，判决结果裁定三月暮雪侵权；更早的还有郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》，判决结果裁定郭敬明侵权。除此之外，更多的还是打不赢的官司。也难怪大风刮过被唐七困扰了数十年之后，无可奈何地选择了缄口不言。
37、所以，就因为有唐七水军这顶帽子可以扣，遇到自己喜欢的作家，就可以开始双标？
38、我们宿舍就有好几个妹子在看三生三世，我告诉他们这个剧的作者抄袭，他们的回答一般都是，关我什么事？我就是看个剧而已！
39、不给唐七有没有抄袭大风这一事件下结论，单就这个逻辑来讲。就鉴定抄袭的困难程度和我国相关法律的完善程度上来讲，抄了就一定能告赢吗？
40、(2)作品的思想、主题、情感不应绝对排除出抄袭的判断之外，在判断二者是否构成抄袭时，是否具有相容或相似的思想、主题、情感是非常重要的因素。
41、通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：
42、刀少的人间界之前就《锦绣未央》抄袭事件对维权的困难有过详细介绍(点击观看：臭不要脸的大IP抄袭闹剧又来了李逵第N次被李鬼蹂躏)
