最佳答案善意的谎言辩论会正方 1、如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗？ 2、之后再是正方的二辩、三辩；反方二辩、三辩，他们用同样精彩的语言为我们带来了辩论。(善意的谎......
善意的谎言辩论会正方
1、如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗？
2、之后再是正方的二辩、三辩；反方二辩、三辩，他们用同样精彩的语言为我们带来了辩论。(善意的谎言辩论会正方)。
3、我认为讲诚信比较重要，诚信是中华民族的传统美德，人人都不能丢失诚信。善意的谎言也是谎言，说谎就是欺骗，欺骗是不讲道德的。说谎的目的有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可以接受了，但谎言终究是谎言，这是不变的事实，所以我认为无论谎言是善意的还是恶意的，都是谎言，都是不可触摸的。
4、小辩手们争强好胜，不愿服输，为了阐述自己的观点与对方辩友争的面红耳赤，他们都不甘示弱，思维和语言表达能力在这一刻都得到了升华，同学们都忍不住为他们鼓掌点赞！通过这场辩论赛，加深了同学们对诚信的深刻认识，引导孩子们形成正确的人生观价和值观。
5、当一位父亲就要离开自己的女儿到一个遥远的国度旅行了，他该如何告诉她，让她在父亲不在的日子里快乐的生活呢？如按照对方的说法，这位父亲要告诉她自己就要离开人世，让她终日郁郁寡欢，在死亡的阴影下生活？
6、我们身为···，应破坏民族的优良传统，应该时时刻刻都要讲诚信。(善意的谎言辩论会正方)。
7、面对女生们的咄咄逼人，男生们竟开始无言以对，最终女生们以压倒性的优势战胜男生代表的正方，这也标志着此次辩论赛接近尾声了。伴随着这场辩论赛的结束，反方以不可逆转的姿态战胜了正方，这也恰恰说明了谎言并不一定都是贬义的，可憎恨的，如果在“谎言”前面加上“善意的”这个词语，那么就会变成褒义词，让人不再对此厌恶。诚信和善意的谎言并不矛盾，且是相辅相成的，是人类善良的必然结果。
8、反方当然不是，实在万不得已的情况下才使用善意的谎言！
9、这些事例都可以告诉我们，不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。以为它可以让你的人生一败涂地。所以，我觉得一定要讲诚信，也让人与人之间多一点信任。的善意的谎言辩论赛2敬爱的老师，亲爱的同学们：
10、善意的谎言，归根结底还是谎言，是有碍于民族道德的。
11、 主持人的那一声“开始”，将辩论会拉开了序幕。首先是正方，即赞成善意的谎言的同学发言。正方领头羊胡湘筠同学旗帜鲜明地提出：“我赞成善意的谎言，课本里《唯一的听众》中，如果那个老教授不说她有听力障碍，作者怎么可能有信心继续练习小提琴呢？”反方的周子茜同学立马进行反驳，她一针见血的指出：“善意的谎言的出发点是谎言，那么既是善意又何必撒谎呢？”全班立刻响起了热烈的掌声，正方顿时无言以对。反方选手继续乘胜追击，吴梓涵同学说道：“谎言就像一把双刃剑，当最后谎言被揭穿时，对方只会承受更大的痛苦。”正方选手郭昊鑫同学不甘示弱，站起来反驳到：“但如果这样，总比一开始揭穿真相要好啊。”反方的黄山乐同学立即反驳道：“就像有一种病，叫良性肿瘤，它属于良性，但它也是肿瘤的一种，也是病。这里善意的谎言也是一种谎言。”全场顿时再次响起掌声。双方一直激烈地进行着辩论，正方选手滔滔不绝，反方选手口若悬河，双方各抒己见，为自己的观点进行辩论。
12、反方主辨：我方认为人不能死板地守诚信，在必要的时候也应该撒善意的谎言。
13、谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆(zhan)谆教诲过。
14、但我们扪心自问，又有谁没有撒过谎呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”的时候，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
15、如果开诚布公直截了当是一种错误，我选择谎言。
16、正方主辩：不管怎么说，善意的谎言始终是谎言，不可能会有本质上的变化，而且诚信是做人的基本准则，万事万物都不可以违背。难道反方辩友没有听说过刘邦约法三章的典故吗？
17、 辩论过程中，辩手们个个精神饱满、信心十足。自由辩论环节里，各支队伍的辩手也配合默契，他们妙语连珠、当仁不让，讲得头头是道。总结陈词环节里，两方的辩手都抓住对方的漏洞，思路清晰地揪出对方的错误。
18、有一个小女孩，还没出生，爸爸就去世了，家庭很困难，她和妈妈一起相依为命，家里有什么好吃的，妈妈都让给她吃。每天，家里仅有的一点好菜，妈妈总是往她碗里夹，还说：“你吃吧，妈妈不爱吃肉，妈妈最喜欢吃青菜了，你可不要和妈妈抢。”为了自己的孩子能吃好，吃的安心，这种谎言有碍于诚信吗？
19、第“诚信”并不意味着不作具体分析的100%真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。
20、但是，在谎言的前面加三个字“善意的”那会怎么样呢？善意的谎言在生活中是存在的，是生活中需要的，是快乐的，是美好的，那么，说一些善意的谎言又何妨呢？
21、第何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100%地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
22、但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
23、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！
24、即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相对的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
25、正方那就是说，什么事都要靠善意的谎言来解决喽？
26、经过正反方一辩的激烈陈词，每位队员都开始兴奋起来了，辩论会渐入高潮。接下来就是二辩之间的对决了。“善意的谎言也是一种谎言，自古以来，大家都认为诚信是做人之本。那为什么还要讲善意的谎言呢？”正方二辩反问反方二辩。反方二辩立刻回道：“撒善意的谎言和真正的谎并不一样，它是出自善意的动机，而非恶意的谎言，请正方辩手留意它的定语是‘善意的’……”正方和反方谁也敌不过谁，辩论赛更热闹了！
27、历时四天，正反双方在队长杨晨熙和暨文乐的组织下，多次召开分组会议，进行分工、做资料搜寻和整理，终于做好了赛前准备。6月29日早上，队员们就开始摩拳擦掌，兴奋不已。
28、首先，我们先进行小组争选，选出口才最好，辩论能力强的同学作为小组代表。我们小组争先恐后地读着，其实我不想上去，但是我不得不读。由组长安排，我们先一个一个地试读。然后再进行小组投票决定。我们都使出最大的实力与别人比。最后通过小组投票，选举了我，我也无话可说了。大概过了10分钟，小组争选结束。
29、但我们扪心自问，又有谁没有撒过谎呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”的时候，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
30、善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑、无可辩驳的的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。然而，我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
31、 善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的原动力。它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动！！！
32、马克吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
33、对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
34、善意的谎言是美丽的,这种谎言不是居心叵测，是出于善意的。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，甚至是给对方一个巨变。它具有一种神奇的力量，没有任何的恶意。但是善意的谎言本质依旧是谎言，与事实相违背，这点是毋庸置疑的。
35、我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的，这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“南瓜馅饼”，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。汤姆心里十分矛盾，假设有一天，他在岳母亲面前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我？你还向我隐瞒了什么？”而且，汤姆的岳母又会对他产生何种疑问？由此可见，不管是善意的谎言还是恶意的谎言，都不能说。
36、我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务
37、 首先是正方的一辩，他们的观点是要讲诚信。一辩辩手朱子用优美的声音不慌不忙地阐述着观点，没有一丝紧张，也没有一丝犹豫。她用多个例子强调了诚信的重要性。紧接着是反方的一辩，她用同样干脆利落的言语反驳了正方的观点，为反方据理力争了善意的谎言的好处。
